Madridin junapommit 11. maaliskuuta 2004 Lähteet | Aiheesta muualla | NavigointivalikkoInfobox OKMadrid bomb cell 'neutralised'El PaísAsociación 11M:n11M-tutkimuskomitean loppuraporttiArkistoMadrid-iskuilla ei al-Qaida-kytköstäEspanjassa laaja terroristioikeudenkäyntiPommi-iskut raatelivat MadridiaMadridin junapommit,Madridin pommi-iskujen syyllisten etsintä vaikutti Espanjan vaaleihin,

Islamilainen terrorismiMadridVuoden 2004 terrori-iskutTerrori-iskut Espanjassa


EspanjanMadridinpommi-iskujaterrori-iskuLockerbien pommi-iskunETAnsuurnopeusjunaLeganésinräjähteetJosé María Aznarin























Madridin junapommit 11. maaliskuuta 2004

Iskuissa vaurioitunut juna.
Iskuissa vaurioitunut juna.
Paikka
Madrid, Espanja
Kohde
Cercanías Madrid
(Madridin paikallisjuna)
Ajankohta
11. maaliskuuta 2004
7.30–8.00 (UTC+1)
Iskutyyppi
joukkomurha, terrori-isku
Kuolleita
191[1]
Haavoittuneita
2 050
Epäilty/epäillyt
Al Qaida
Tekoväline
reppuihin pakatut pommit
Infobox OK

Madridin junapommit 11. maaliskuuta 2004 olivat sarja Espanjan pääkaupungin Madridin lähiliikennejunaverkkoa vastaan suunnattuja koordinoituja pommi-iskuja aamulla 11. maaliskuuta 2004. Iskuissa menehtyi 191 ja loukkaantui 2 050 ihmistä.


Iskut koostuivat kymmenestä räjähdyksestä, jotka tapahtuivat keskellä aamuruuhkaa neljässä lähiliikennejunassa. Tutkijoiden mukaan yhteensä kolmeatoista itserakennettua pommia käytettiin, ja kolmea lukuun ottamatta kaikki räjähtivät. Iskut olivat tuhoisin terrori-isku Euroopassa sitten Lockerbien pommi-iskun vuonna 1988 ja pahin terrori-isku Espanjan nykyhistoriassa.


Viranomaiset leimasivat baskiterroristijärjestö ETAn iskujen tekijäksi heti tuoreeltaan. Ryhmä, jolla on yleensä tapana ottaa vastuu iskuistaan ja ilmoittaa niistä etukäteen, kuitenkin kiisti osallisuutensa. Myöhemmin saadut todisteet osoittivat marokkolaiseen ääri-islamilaiseen GICM-ryhmittymään (Groupe Islamique Combattant Marocain). Huhtikuuhun 2004 mennessä viisitoista henkilöä oli pidätetty ja seitsemää muuta kuulusteltu koskien iskuja.


2. huhtikuuta yritettiin räjäyttää AVE-suurnopeusjuna, mutta isku saatiin estettyä. Seuraavana päivänä poliisi teki rynnäkön Madridin eteläpuolella Leganésin kaupungissa sijaitsevaan huoneistoon, joka saatujen todisteiden perusteella toimi iskujen toteuttajien tukikohtana. Poliisien aloittaessa siirtymisen kohti sisätiloja epäillyt räjäyttivät rakennuksen tappaen itsensä ja yhden poliisin.


Myöhemmissä tutkimuksissa selvisi, että Leganésin räjähdyksessä käytetyt räjähteet olivat samaa tyyppiä kuin 11. maaliskuuta tapahtuneissa iskuissa ja epäonnistuneessa AVE-luotijunan pommituksessa käytetyt. Tutkimukset siitä, kuinka terroristit olivat saaneet räjähteet (yhteensä noin 200 kilogrammaa) haltuunsa ovat edelleen käynnissä. Yleinen oletus on, että Leganésin räjähdyksessä kuolleet henkilöt olivat osallisia molempiin iskuihin.




Kynttilöitä Atochan rautatieasemalla.


Maaliskuun 11. päivän tapahtumien selvittämiseksi perustettiin Espanjassa virallinen komitea, Comisión de Investigación del 11-M, sillä pääministeri José María Aznarin hallitusta epäiltiin mm. tietojen salailusta, manipuloinnista sekä sen hetkisen hallituspuolueen Partido Popularin (PP) omien intressien asettamisesta yleisen turvallisuuden edelle. Espanjassa oli myöhemmin samalla viikolla parlamenttivaalit, joiden tulokseen PP:n ja Aznarin uskottiin yrittäneen vaikuttaa. Julkisuudessa esitettiin jo muutama päivä tapahtumien jälkeen, että Aznarin hallitus sekä erityisesti itse Aznar ja ministerit Ángel Acebes, Eduardo Zaplana ja Ana Palacio yrittivät kiinnittää suuren yleisön huomion pois islamistiterrorismin mahdollisuudesta, sillä Aznar tuki Irakin sotaa lähettämällä espanjalaisia joukkoja Irakiin, vaikka mielipidetutkimusten mukaan yli 90 % espanjalaisista vastusti Espanjan osallistumista sotaan, ja näin ollen islamistinen terrori-isku voisi merkitä myös valtaisaa vaalitappiota.


11-M-tutkimuskomitean loppuraportissa vuonna 2005 Aznarin hallituksen todettiin syyllistyneen tietojen manipulointiin vaalivoiton toivossa. Hallitus oli myös komitean mukaan laiminlyönyt julkisen turvallisuuden tiedottaessaan ETAn olevan vastuussa iskuista, vaikka hallituksen tiedossa oli, että iskujen takana olivat islamistiterroristit.



Lähteet |



  1. Madrid bomb cell 'neutralised' BBC News. 14.4.2004. Viitattu 26.8.2016.



Aiheesta muualla |



  • Commons-logo.svg Kuvia tai muita tiedostoja aiheesta Madridin junapommit 11. maaliskuuta 2004 Wikimedia Commonsissa

  • El País -lehden sivut maaliskuun 11. päivän tapahtumista (kuvagalleria espanjankielisin kuvatekstein)


  • Asociación 11M:n espanjankieliset, iskujen uhreille ja heidän omaisilleen omistetut sivut


  • 11M-tutkimuskomitean loppuraportti [vanhentunut linkki] (Arkisto) (espanjaksi)


  • Madrid-iskuilla ei al-Qaida-kytköstä Yle.fi, uutiset, 11.3.2006


  • Espanjassa laaja terroristioikeudenkäynti Yle.fi, uutiset, 22.3.2006


  • Pommi-iskut raatelivat Madridia Yle Uutisvuosi 2004


  • Madridin junapommit, Ylen Elävä arkisto


  • Madridin pommi-iskujen syyllisten etsintä vaikutti Espanjan vaaleihin, Ylen Elävä arkisto







Popular posts from this blog

Marja Vauras Lähteet | Aiheesta muualla | NavigointivalikkoMarja Vauras Turun yliopiston tutkimusportaalissaInfobox OKSuomalaisen Tiedeakatemian varsinaiset jäsenetKasvatustieteiden tiedekunnan dekaanit ja muu johtoMarja VaurasKoulutusvienti on kestävyys- ja ketteryyslaji (2.5.2017)laajentamallaWorldCat Identities0000 0001 0855 9405n86069603utb201588738523620927

Which is better: GPT or RelGAN for text generation?2019 Community Moderator ElectionWhat is the difference between TextGAN and LM for text generation?GANs (generative adversarial networks) possible for text as well?Generator loss not decreasing- text to image synthesisChoosing a right algorithm for template-based text generationHow should I format input and output for text generation with LSTMsGumbel Softmax vs Vanilla Softmax for GAN trainingWhich neural network to choose for classification from text/speech?NLP text autoencoder that generates text in poetic meterWhat is the interpretation of the expectation notation in the GAN formulation?What is the difference between TextGAN and LM for text generation?How to prepare the data for text generation task

Is this part of the description of the Archfey warlock's Misty Escape feature redundant?When is entropic ward considered “used”?How does the reaction timing work for Wrath of the Storm? Can it potentially prevent the damage from the triggering attack?Does the Dark Arts Archlich warlock patrons's Arcane Invisibility activate every time you cast a level 1+ spell?When attacking while invisible, when exactly does invisibility break?Can I cast Hellish Rebuke on my turn?Do I have to “pre-cast” a reaction spell in order for it to be triggered?What happens if a Player Misty Escapes into an Invisible CreatureCan a reaction interrupt multiattack?Does the Fiend-patron warlock's Hurl Through Hell feature dispel effects that require the target to be on the same plane as the caster?What are you allowed to do while using the Warlock's Eldritch Master feature?